Одноразова поліпектомічна петля овальної форми
Мал. 1 Креслення пристрою
1. Ріжуча петля 2. З’єднувач 3. Тяговий дріт 4. Оболонка 5. Оболонна втулка 6. Обертова втулка 7. Проштовхувач дроту 8. З’єднувач електрода 9. Повзунок 10. Ручка

Мал. 2 Розрізання форми петлі

|
Форма петлі |
Модель №. |
Наружний діаметр оболонки (мм) |
Ширина петлі (мм) |
Робоча довжина (мм) |
|
Еліпс (тип E) |
ES18-E1810/2400 |
Φ1.8 |
10 |
2400 |
|
ES18-E1815/2400 |
Φ1.8 |
15 |
2400 |
|
|
ES18-E1810/1800 |
Φ1.8 |
10 |
1800 |
|
|
ES18-E1815/1800 |
Φ1.8 |
15 |
1800 |
|
|
ES18-E2410/2400 |
Φ2.4 |
10 |
2400 |
|
|
ES18-E2415/2400 |
Φ2.4 |
15 |
2400 |
|
|
ES18-E2410/1800 |
Φ2.4 |
10 |
1800 |
|
|
ES18-E2415/1800 |
Φ2.4 |
15 |
1800 |
|
|
ES18-E2425/1600 |
Φ2.4 |
25 |
1600 |
|
|
ES18-E2425/2400 |
Φ2.4 |
25 |
2400 |
|
|
ES18-E2432/2400 |
Φ2.4 |
32 |
2400 |
|
|
ES18-E2425/1800 |
Φ2.4 |
25 |
1800 |
|
|
ES18-E2432/1800 |
Φ2.4 |
32 |
1800 |
|
|
Шестикутний (тип H) |
ES18-H2410/2400 |
Φ2.4 |
10 |
2400 |
|
ES18-H2415/2400 |
Φ2.4 |
15 |
2400 |
|
|
ES18-H2422/2400 |
Φ2.4 |
22 |
2400 |
|
|
ES18-H2432/2400 |
Φ2.4 |
32 |
2400 |
|
|
ES18-H2410/1800 |
Φ2.4 |
10 |
1800 |
|
|
ES18-H2415/1800 |
Φ2.4 |
15 |
1800 |
|
|
ES18-H2422/1800 |
Φ2.4 |
22 |
1800 |
|
|
ES18-H2432/1800 |
Φ2.4 |
32 |
1800 |
|
|
Півмісяць (тип С) |
ES18-C2415/2400 |
Φ2.4 |
15 |
2400 |
|
ES18-C2425/2400 |
Φ2.4 |
25 |
2400 |
|
|
ES18-C2432/2400 |
Φ2.4 |
32 |
2400 |
|
|
ES18-C2415/1800 |
Φ2.4 |
15 |
1800 |
|
|
ES18-C2425/1800 |
Φ2.4 |
25 |
1800 |
|
|
ES18-C2432/1800 |
Φ2.4 |
32 |
1800 |
|
|
Круглий (тип R) |
ES18-R2432/2400 |
Φ2.4 |
32 |
2400 |
|
ES18-R2432/1800 |
Φ2.4 |
32 |
1800 |
Одноразова поліпектомічна петля овальної форми, ендоскопіст просуває петлю, відкриває петлю та оточує поліп. Потім пастку повільно та поступово закривають, щоб захопити 1-2 мм нормальної тканини навколо поліпа, потім використовують електрокоагуляцію, доки не буде досягнуто повного закриття та гільйотинування поліпа. Потім поліп можна відсмоктати та вилучити для гістологічної оцінки.
Процедура: одноразова поліпектомія Snare Oval
Disposable Polypectomy Snare oval, який використовує електрокоагуляцію на основі використання холодної пастки. Після HSP інший незалежний ендоскопічний хірург оцінив, чи була ендоскопічна ерадикація успішною. Після цього було проведено додаткове ЕМВ у місці поліпектомії, щоб оцінити наявність залишкової тканини поліпа, включаючи додатковий прозорий край розміром 1–2 мм, який було видалено петлею та струмом Endocut після підслизової ін’єкції змішаного розчину. У випадку, якщо не вдалося видалити тканини або якщо за допомогою ЕМЗ не вдалося отримати зразки слизової оболонки in situ. Було отримано принаймні чотири холодні біопсії з використанням щипців на решті полів. Після кожної процедури місце поліпектомії спостерігали протягом 30 секунд, щоб підтвердити відсутність негайної кровотечі, зразки витягували та зберігали у формаліні. Поперечні зрізи зразків ЕМВ збирали з інтервалами 1- мм; був забезпечений точний розріз тканини позначеної ділянки.
Колоректальний рак (КРР) є третім за поширеністю раком у США з 135–420 новими випадками на рік 1. Скринінгова колоноскопія з поліпектомією значно знижує захворюваність і смертність від КРР 2 3. Однак у деяких останніх дослідженнях повідомлялося про неочікувано високий рівень неповної резекції поліпів товстої кишки, що, у свою чергу, було пов’язано з вищим ризиком CRC 4 після колоноскопічного інтервалу.< 5 mm) and small (6 – 9 mm) polyps represent the vast majority of polyps removed at screening colonoscopy 5. In theory, two major techniques are available for these lesions, namely biopsy-forceps polypectomy and snare polypectomy. The former, however, has been associated with a much higher rate of incomplete resection, especially for small polyps, and its use is not generally recommended 6. The latter may be further classified into hot (HSP) and cold (CSP) snare polypectomy. The basic difference is the use of a high frequency generator for HSP. Such use may, on the one hand, minimize immediate post-polypectomy bleeding by coagulation, but, on the other, it may also damage deeper vessels with increased risk of delayed bleeding 7 8 or even perforation. For this reason, CSP is usually considered safer, while resulting in equivalent rates of complete resection, and its use has dramatically increased in recent years 9 10 11 12, due also to the development of specific CSP-snares. CSP- and HSP-incomplete resection rates (IRR) for ≤ 10 mm polyps range widely, being 0.5 – 6.4 % and 1.2 – 7.4 %, respectively 12 13 14 15, and these estimates are much lower compared with forceps-polypectomy 6 16. However, any advantage of one technique (HSP vs. CSP) over the other remains unclear 17.
Популярні Мітки: одноразова поліпектомія овальна петля, Китай одноразова поліпектомія овальна петля виробники, постачальники
Наступний
НіВам також може сподобатися
Послати повідомлення












