До уваги бралися рандомізовані контрольовані дослідження (РКД), які порівнювали CSP（поліпектомію з холодною пасткою） і HSP (поліпектомію з гарячою пасткою) для видалення колоректальних поліпів розміром від 4 до 10 мм. Дослідження, у яких брали зразки біопсії з краю резекції для перевірки відсутності залишків тканини та повідомлених проблем, були розглянуті для дослідження. Метриками результату були IRR та частота ускладнень. Співвідношення шансів (OR) або різниця ризиків з 95-відсотковим довірчим інтервалом використовувалися для звіту про зведені показники (CI).
Через високі показники повної резекції, відповідного взяття зразків тканини для гістології та низький рівень ускладнень CSP є кращим підходом відповідно до останніх рекомендацій Європейського товариства шлунково-кишкової ендоскопії (ESGE) для видалення малих поліпів (розмір 5 мм). 18. Вони також рекомендують CSP (поліпектомія холодною пасткою) для сидячих поліпів розміром від 6 до 9 мм через покращений профіль безпеки, навіть якщо немає достатньо даних для порівняння ефективності CSP з HSP 18.
РКД (рандомізовані контрольовані дослідження) нещодавно оцінювали ефективність HSP (поліпектомія з гарячою пасткою) з CSP (поліпектомія з холодною пасткою) для колоректальних поліпів від 4 до 10 мм, з суперечливими результатами 19–21. З метою порівняння IRR і несприятливих результатів між CSP і HSP при видаленні поліпів розміром від 4 до 10 мм ми виконали систематичний огляд і мета-аналіз наявних доказів у світлі цієї розбіжності та браку підтверджуючих доказів для сучасні рекомендації щодо поліпектомії.
